Французский ужин Что делать

Французский ужин Месть

Платье в подарок

Популярные блогеры зажрались!

 Вам когда-нибудь пытались навязать какой-то товар с единственным аргументом "посмотрите, какая упаковка"? Скорее всего - нет. Всё-таки, хоть чуть-чуть, но речь о качестве собствено, товара, должна идти! А вот когда проводишь анализ явления, который условно говоря, носит название "блогосфера" во всех её проявлениях, то порой возникает именно  такое ощущение. 

           Потому что, на сегодняшний день уйма особей,  я даже людьми некоторых называть не хочу, обрадовалась возможности начинать учить окружающий мир присвоив самому себе звание "гуру" в той или иной области. И стоит кому-то из них, в случае уж совсем откровенного "косяка" напомнить о том, что за ложные сведения или за оскорбление можно и ответить, тут же следует реакция " а я -блогер!". Такое ощущение, что это - индульгенция...Да есть свобода слова, кто бы спорил. Но когда такому намекаешь, что  за оскорбления можно и в пятачок получить,сразу начинается скулёж,  мол, как аргументов нет, так сразу кулаки в ход...

         Нет, я не вообще обо всём. Когда один индвидуум с аудиторией в 50 тысяч (мне их жалко, честно говоря) начинает стебаться над видеопродукцией другого блогера, у которого подписчиков в 10 раз больше, разве это нормально? И выражения типа "ну это вообще шлак, как такое может работать?" в этой ситуации выглядят странно.  Другой, у которого подписчиков ещё меньше, "лает" на другого, у которого подпичиков больше уже в  40 раз. Обвиняет во лжи, но тут же уточняет, что доказывать он ничего не обязан. Ещё бы, я же блогер, пусть прокуратура доказывает...

            Кто-то может сказать, что это так называемая реализация личности, и не стоит их судить строго. Но понимаете, какая штука - чтобы реализовывать, этой личностью надо быть! А некоторые популярные блогеры "сколотили" свою аудиторию не на создании чего-то полезного, а на том, что обливают грязью кого-то другого.  А аудитория  у них из таких же неудачников, которые сами создать ничего не могут, а вот порадоваться тому, что тот, кто что-то создал, оказывается не такой уж идеальный - в самый раз! И приятно и оправдание есть тому, что ты ничего не сделал...

             Нет, я не против блогеров, как текстовых, так и тех, кто создаёт видеоконтент. Просто анализ явления показывает, что среди них есть очень разные особи. И не всем стоит доверять...

Хоккейный арбитр - моральный урод!

 Честно говоря, за то время, что я занимаюсь тем, что пытаюсь проводить определённый анализ происшествий, казалось, что уже выработался определённый иммунитет. То есть, вроде как не должно быть событий, которые бы шокировали. Но это не так, время от времени происходят события, которые и меня заставляют вздрагивать.

           Сегодня речь про инцидент в Златоусте.  Сколько уже было сказано на самых разных уровнях по всему СНГ причём, что чрезвычайно важно развивать детский и подростковый спорт. Проблем в этом вопросе - немеряно! И когда наконец, удаётся организовать какие-то соревнования это однозначно положительный момент. 

             И вот происходит хоккейный матч первенства Челябинской области между командами "Металлург" и "Спутник". Вроде бы всё прекрасно. Игроки, судьи, зрители...Почти всё как у взрослых. Но только почти, и почему "почти", к этому вернёмся чуть позже. Так вот, подчёркиваю, первенство ЮНОШЕСКОЕ. Кому непонятно - это дети возрастом до 16 лет. Так вот, один из игроков нарушил правила и получил две минуты штрафа. Тоже, строго говоря,всё, как у взрослых. Поехал на штрафную скамейку и высказывая свою точку зрения на этот эпизод стукнул клюшкой по борту. Строго говоря, тоже ничего из ряда вон выходящего - подобных эпизодов и на чемпионатах мира и в играх НХЛ - пруд пруди! Тем более, что далеко не всегда арбитр прав на все сто процентов...

           А вот дальше события стали развиваться по иному сценарию, во многом именно потому что на поле - дети. Арбитру, здоровому мужику, не понравилось, что с его царским решением не согласился холоп с клюшкой! Он подъехал к скамейке и ударил мальчика! До крови. И поехал себе дальше, выполнять свои  функциональные обязанности. 

          И вот тут я хочу, раз уж не просто пересказываю, а пытаюсь проводить анализ происшествия,  обратить внимания на три принципиальных момента. Момент первый - реакция тренера команды. Вернее её  отсутствие. На серьёзных соревнованиях тренеры уводят свои команды с площадке если арбитры всего лишь необъективно судят! И то они так выражают свой протест. Это редко бывает,но бывает! Тут игрока твоей команды бьёт судья, а ты как бы и ничего не замечаешь...Классный тренер, надо сказать, родители детишек должны ему в пояс поклониться за такую отеческую заботу...

        Момент второй - профессионализм судью. Нет, то что он моральный урод,  это другая тема. Я в данном случае именно про профессионализм. Что это за реакция? Ты судья или ты подвыпивший гость на свадьбе? Когда на тебя косо посмотрели и ты сразу полез в драку? На тебе форма арбитра! Даже если себе представить, что игрок не просто ударил клюшкой по борту, а ещё и сказал что-то не очень хорошее в адрес судьи, как должен поступить судья?

           В соответствии с правилами добавить игроку штраф - либо малый (2 минуты) либо дисциплинарный (10 минут). Вот это профессиональное отношение к делу и отношения между арбитром и игроком. А что произошло на деле? А взрослый дядя решил, что это просто непослушный мальчишка и его надо проучить как в своём дворе - отодрать его за уши! Что он и сделал...Правда, ребёнок на время потерял сознание, но это же для его же блага...

             И момент третий - реакция некоторых комментаторов в сети. Они, дескать возмущены тем, что зрители, которые наблюдали происходящее, высказывали свои пожелания арбитру с употреблением нецензурных слов. А, простите,пожалуйста, разве в таком случае это удивительно? То есть когда взрослый дядя, используя служебное  положение (судью бить нельзя) распускает руки, это допустимо, а вот назвать его  нецензурным словом - это проявление низкой культуры? Интересная логика...

                И последнее почему я считаю что хоккейный арбитр быдло? А скажите пожалуйста, как вам  кажется, рискнул бы этот арбитр на такие же действия, если бы он судил не юношеский турнир, а хотя бы "молодёжку"? Тем, кто не знает, там уже ребята до 20 лет на площадке находятся? Я про взрослую команду даже не спрашиваю. Как думаете? Мне кажется, что такого желания бы  у него не возникло. Поэтому я и говорю - хоккейный арбитр - урод!!!

Соцсети как зеркало или неприятное отражение.

В одной мудрой книге написано "что город разрушенный, без стен, то человек, не владеющий своим духом". Речь о том, что любое решение нужно принимать на спокойную голову. В том числе -и делать вывод поводу какого-то события или явления. В этом смысле когда реально стоит воспринимать соцсети как зеркало общества. Потому как крики типа "всё зло от этих соцсетей" - это, мягко говоря, желание пожаловаться на зеркало, хотя проблема же не в нём, а в том, кто в этом зеркале отражается!

          Да, в интернете, в том числе и в соцсетях публикуется много чего такого, что, мягко говоря, вызывает удивление, возмущение, а то и полный шок. Но! Но...есть одно очень важное "но", которое замечаешь тогда, когда проводишь анализ событий, а не просто поддаёшься эмоциональному всплеску. 

            Любая информация, которая выкладывается кем-то в сети, неважно, будь то фотография какой-то обнажённой актрисы или "секретная информация" где трагедия в Магнитогорске освещается под другим углом, ведь кем-то и потребляется! Если бы этого не происходило, кто бы всю эту чушь выкладывал? Кто-то тут же возразить, что мол, реклама в соцсетях стала выгодным делом, вот из-за этого подобная гадость и происходит. А кто спорит? Но в том-то и дело, что и мы об этом знаем! Поэтому если возникает сомнение в достоверности информации - не нужно ей верить, а ещё лучше в комментариях сообщить автору фейка о том, что он может и по шее получить, или иск в суд. По выбору. Иногда действует.

              А если речь идёт о каком-то шокирующем контенте, так реакция ещё проще - просто не заходить больше на этот ресурс, аккаунт или канал! И всё! Уверяю вас, что хороших, качественных площадок куда больше, чем тех, кто занимается откровенным деструктивом! Причём речь идёт как об информационных, так и о развлекательных ресурсах. И как раз тут пользователи могут реально осуществлять регуляторную функцию - хорошие аккаунты "награждать" теми же лайками, посещениями и подписками, а от плохих просто отписываться и советовать сделать то же самое тем, кого мы знаем.

             Если всё так просто, то почему же не происходит перемен к лучшему? Повторяю - соцсети как зеркало! Возможно, многие из нас любят питаться "жареным" и "тухлым". При этом продолжая всё это осуждать. Но это уже тема для отдельного разговора...