Дерипаска пойал не ту "Рыбку"?

Как сказал герой Конан Дойля "человек логически мыслящий может сделать вывод о существовании Тихого океана по капле воды". Это я о том, что существует внутренний смысл события, любого, большого или малого. И если об этом помнить, то события, которые нам кажутся просто бредом сумасшедшего, 
               Пример? Да ради Бога! Дерипаска и Настя Рыбка...Казалось бы, что тут необычного? Симпатичная, но недалёкая девушка решила посвятить окружающих в детали своей связи с состоятельным господином. И немного на этом заработать. Да таких историй в каждом областном центре - хоть пруд пруди. Возникает вопрос - а почему же тогда эта банальная история уже столько времени не сходит со страниц газет и лент интернет-ресурсов? Что, дело только в том, что у Дерипаски слишком много денег?
           Мне кажется, что дело в том, что эта история стала чем-то вроде лакмусовой бумажки для общества. Заметьте ещё не так давно, таким, как Рыбка значительная часть общества чуть ли не аплодировала - мол, молодец, с этими богатеями только так и нужно. А вот сейчас такого что-то не наблюдается. Да и правоохранительная система отреагировала на эту ситуацию, опять-таки впервые, довольно правильно, без фанатизма.
           О чём это говорит? Да,похоже, общество меняется. Насколько эти изменения глубинны по своей сути - покажет время. Будем ждать новую сказку о "рыбаке и Рыбке"...

Олимпийские боги рассердились на МОК?

Не думал, что придётся под этим углом зрения писать про зимние игры  в Корее, но факты - вещь упрямая. "Олимпийские игры " в Корее отличаются сильно от идеалов олимпийского движения - это уже понимают многие. Просто официальные лица, а также те спортсмены, которые получили возможность запрыгнуть на пьедестал, благодаря этим переменам, предпочитают об этом не говорить. Дескать, а что такое, такие же игры, как и предыдущие...

            Да...такие же, да не такие. Скажите на милость, когда в последний раз на соревнованиях такого масштаба отменялись соревнования и тренировки по погодным условиям? Хорошо, не отменялись , а переносились! Не помните? Лично я тоже. А вот в Корее это произошло уже не один раз и я чувствую, что это не последний случай. Перенесли старты биатлонистов, мастеров скоростного спуска, фрастайлу тоже досталось...

         Нет, я не утверждаю, что боги на Олимпе хотят о чём-то сказать функционерам из МОК, но кто его знает? Задуматься им стоит и, как минимум, начать приносить извинения всем тем, чьи спортивные судьбы они покалечили, а то как бы и в церемонию закрытия игр погода не вмешалась...

Выборы, выборы, кандидаты....а избиратель - кто?!

Если кто-то ещё сомневается в том, что многие наши проблемы от того, что мы не хотим думать как над своими поступками, так и над их последствиями, предлагаю очень наглядный пример - участие в выборах.

            Причём я не про кандидатов, я про нас, избирателей. Скажите пожалуйста, если мы всем сердцем желаем перемен к лучшему в реальной жизни,то какого чёрта мы голосуем за тех, кто больше,извините, чешет языком? А потом, когда он становится депутатом, мэром или, не дай бог, президентом, мы ждём от него КОНКРЕТНЫХ дел! Люди, проснитесь, с какой стати? Он как вешал лапшу на уши на выборах, так и будет продолжать это делать! И не имеет значения - это выборы в поселковый совет где-то за Полярным кругом или, извините "выборы 2018"...Разницы никакой! Принцип один и тот же, который заключён в народной пословице - "чёрного кобеля не отмоешь добела".

            А вот когда ты голосуешь за того, кто обещает делать конкретные вещи, скажем, построить больницу, отремонтировать мост или создать новые рабочие места - это другое дело. Но опять-таки только в том случае, если кандидат до этого хоть что-то в жизни сделал - построил, придумал, открыл...И может не просто сказать "я сделаю", а ещё покажет за счёт чего. И вот как раз, чтобы понять, "кто есть кто" и надо думать. Чтобы потом предвыборные обещания некоторых личностей не произносились впоследствии обманутыми избирателями до и после матерных слов... 

Тупость порождает зависть...

Удивительно, но, судя по комментариям на том же ютубе, складывается такое ощущение, что большинство людей сегодня перестали думать. Я не знаю, это от лени или от того, что нам навязывается подход типа "пусть конь думает, у него голова большая", но факт остаётся фактом.

        Ну почему под видеороликом о крупном ДТП появляются комментарии типа "мажоры совсем обнаглели, ездят, где хотят...". Да, есть такие случаи. А когда по обочине прёт "убитая" "копейка" - там тоже "мажоры" устролилсь? А оии, кстати, точно также нарушают правила дорожного движения! Но почему-то "обочечников" обвинять никто не спешит. А всё почему? А потому, что думать не хотим. Если бы у нас общество в целом стремилось к выполнению законов, то и "мажоры" вели бы себя сдержаннее. Но думать мы не хотим...

ОЛИМПИАДА ПРИ СМЕРТИ?

Почему нас постоянно обманывают?

Конечно, у каждого свои представления об окружающем мире, но у меня в последнее время  складывается такое ощущение, что люди реально перестали думать. Ну, как минимум,  их этот процесс не прельщает. Не знаю. дело в лени или ещё в чём, но реальность такова, что процентов 90 обмана сегодня на всех уровнях происходит от того, что те, кого обманывают просто не утруждают себя тем, чтобы задуматься над той информацией, которую на них вываливают.

             И тут не  имеет значения, что слышит человек - предвыборные обещания не очень честного политика или не правдивая коммерческая реклама, безудержный трёп коварного обольстителя или враньё продавца подержаного автомобиля - во всех этих случаях ложь легко проходит в отношении тех людей, которые не хотят думать. Образно говоря, которые не хотят даже сложить 2 и 2...

            Считаете, что преувеличиваю? А давайте продолжим обсуждение в последующих постах, тогда многое станет ясным и понятным...

Посмотрите на календарь,господа театральные критики!

Пока ещё писать сложно,поэтому коротко. Когда слушаешь "глубокомысленные" высказывания некоторых современных театраловедов, то создаётся впечатление, что они на календарь забывают посмотреть.

             С чего такая уверенность? А с их утверждений, что современный театр должен "нести в массы культуру, а не служить источником развлечения". Уважаемые господа,  призывать к подобному, это всё равно, что считать, что ребёнка нужно учить ВСЮ  ЖИЗНЬ. Это воспитывать его можно всю жизнь, а обучение так сказать, от родителей начинает терять свою значимость  с того момента, как ребёнок научился читать. Дальше он уже сам сможет всему научиться. Быстрее или медленнее, но сможет.

              То же самое можно сказать про современный театр и его роль в человеческом обществе. Если до начала 90-х годов подобное восприятие роли театра, то бишь, исключительно как носителя культуры, ещё как-то имело право на жизнь, то с появлением и бурным развитием интернета ситуация изменилась кардинально! Ведь любой человек может приобщиться к культурным ценностям не выходя из дому - посмотреть картинные галереи, послушать классическую музыку и так далее. А вот получить заряд положительной энергии, которую даёт успешный современный театр, можно только увидев театральную постановку так сказать, живём! И никак иначе! 

            Вывод? В наше непростое время назначение театра - это снабжение зрителя этой самой положительной энергией. И как раз театр Саксаганского прекрасно с этой задачей справляется!