Тупой выбор публики,а виноват кто?

После просмотра очередного фильма подумалось вот что. Ведь,строго говоря, мы обманываем сами себя. Причём делаем это регулярно и настойчиво. Мы постоянно упрекаем режиссёров за то, что они снимают низкопробное кино, но давайте задумаемся, а от чего зависит наше восприятие фильма? Вернее, в каком случае оно является однозначно положительным? Когда содержит глубокий философский смысл? Когда преподаёт моральный урок? Открывает правду на какое-то историческое событие?

            Нет, мы в восторге от внешних эффектов, нам нравится когда в фильме всё очень зрелищно, даже если это противоречит не только историческим реалиям, но и даже законам физики. Ради Бога, свободные люди, можем восхищаться чем угодно. Только вот зачем тогда на режиссёров "катить бочку"? Выбор режиссёров - это выбор эффективного варианта! Он деньги зарабатывает, извините, а если фильм не имеет кассы. то откуда у него будут деньги? Вот он и выбирает те сюжеты, которые однозначно понравятся зрителю. А мы потом смотрим и опять возмущаемся, мол, какая пошлость! Но на фильмы с серьёзным содержанием, почему-то, как правило, не идём. Так что тщательнее нужно, как сказал классик, тщательнее!

Новая рубрика, старые эмоции.

Сегодня закладываю основание для новой рубрики  - "очень личное". Тут будут сообщения о событиях, которые произвели лично на меня сильное впечатление. Как положительные так и отрицательные. Однако сейчас я не о событии а о явлении, которое для меня как раз одно из самых сильных. Это я о разочаровании. Когда я в чём-то или в ком- то разочаровываюсь,то выпадаю из нормального рабочего состояния на сутки, а то и больше. И выйти из него могу только если смогу вытеснить информацию об источнике этого состояния какими-то другими информационными потоками. К чем это я? Да к тому, что нужно поменьше иметь в жизни вещей и людей, которыми вы уж слишком сильно увлекаетесь или очень сильно доверяете. Вероятность разочарования уменьшается, а заодно - и сохранность нервной системы становится больше. Такие вот дела.

Видео Canon 550 трансфокатор

Леса горят, а МЧС балдеет?

Хоть это и очень далеко от меня, но не могу не отреагировать. Все-таки трагедия такого масштаба, что...Это я про пожары в Сибири. Я вот подумал всего минут пять, кое-что вспомнил и зашёл в тупик. Горят миллионы гектаров. Во-первых, это уже  уровень национальной безопасности - уничтожается экспортный продукт государства - лес. Про экологию даже не упоминаю. Но о безопасности государства рукоовдство страны должно беспокоиться? И где это беспойство? Что-то пока не заметно... В инстаграме больше постов на эту тему, чем в выступлениях министров...

Во-вторых, как тушится обычный пожар? Если это автомобиль - приезжает одна машина, если большой дом - две, если, не дай Бог, нефтебаза, привлекаются специальные машины. То есть, чем больше угроза, тем больше технических средств бросается на ликвидацию. в том числе если уже имеющихся не хватает для достижения результата. Не справляются две машины - присылают третью, четвёртую...В Сибири справляются? Нет? Значит, нужно, как говорят военные, усиливать группировку!Огонь - это тот же противник, который прорвал оборону, следовательно, ему навстречу нужно выдвигать подвижной резерв. А, уже всё выдвинули? И все равно не получается? А что, имея в стане такие автомобильные заводы, как КАМАЗ, ГАЗ И УРАЛ, нельзя в короткий промежуток времени  собрать сотню -другую пожарных машин? И двинуть их на ликвидацию бедствия? В Отечественную войну так и поступали между прочим, почитайте историю. Если они смогли,  а вы не можете, то тут виновата не стихия а низкая эффективность государственного управления, извините.

И, в -третьих. Что, гореть начало только в этом году? Исходя из опыта прошлых лет, нельзя было предусмотреть план на случай такого развития ситуации? Но это опять-таки разговор об эффективности государственного управления. Конкретно - деятельности МЧС. Строго говоря, если никто из этого ведомства осенью не сядет, возникнут очень серьёзные вопросы. Такие вот мысли у меня появились.

Сериал "Специалист". Не похоже...

КИНОМНЕНИЕ. Сериал "Специалист".

Итак, снова рубрика "Киномнение".  Сегодня разговор пройдёт про сериал "Специалист". Режиссёр Александр Аншютц, автор сценария - Мария Аншютц. Постараемся провести максимально объективный анализ сериала, хотя, конечно, определённые эмоции присутствовать будут. Итак, по пунктам.

Сценарий.  По сюжету, главный герой - так называемый "специалист по изъятию", другими словами, человек, который умеет находить людей. Но он уже устал от своей профессии, решил "завязать" с этим делом и заняться любимым занятием - поить людей кофе в собственной кофейне. Но последнее вовлекло его в натуральный круговорот событий, который и растянулся на восемь серий.

           Честно говоря, вот пересказал сюжет и стало где-то даже скучно. Сколько уже сериалов с такой затравкой и приблизительно таким окончанием вышло на экраны - сосчитать невозможно! Но это лирика, тем более, кто-то скажет, что вообще ничего нового под луной нет уже давно. Ладно, согласимся и обратимся к конкретике. Само по себе название - "специалист" предполагает, что человек является профессионалом в своём деле. Тем более, что по сюжету специалистов такого уровня в стране вообще только двое! И в таком случае возникает вполне резонный вопрос- а благодаря чему он  достиг таких высот? Талант? Годы тренировок? Хорошая команда? Опыт? Строго говоря, все восемь серий на это  ответа на дают! Кто он в прошлом - боец армейского спецназа? Офицер спецслужб? Мент? За весь сериал - несколько фотографий в форме, упоминание о том, что у него есть боевые ордена и красивая форма с погонами. Да таких людей в любой стране СНГ - десятки! Чем он лучше них, благодаря чему? Непонятно, и поэтому я так и не поверил до конца сериала в этого "специалиста".  

              Дальше. Когда человек в любой сфере работает не один год, да ещё работает успешно, он неизбежно нарабатывают приличную базу конктактов с нужными людьми. А если он специалист в такой области - то и с представителями силовых структур. Тем более, если сам имеет в прошлом звание и отмечен наградами. И вот такой человек, для того, чтобы заглянуть в досье хакера международного масштаба не имеет другого пути, кроме как обращаться к нечистому на руку депутату, фактически становясь от него зависимым? Хороший специалист, что и говорить....

           Косяков в сценарии хватает, я обратил внимание только на эти  два. Поскольку они разрушают главный стержень повествования - человек, который может то, что другим не по плечу. А нет стержня - нет и сериала.

Режиссёрская работа. Я понимаю, что режиссёр Александр Аншютц - режиссёр молодой, который снимает только лишь второй сериал. Но актёрский опыт у него весьма значительный. Так почему же в таком случае недочёты сценария не были убраны в процессе сьёмки? Не прописал автор сценария прошлого главного героя? Что, так трудно его додумать и дать хотя бы на минуту воспоминания из прошлого? Марш-бросок, тренировочный лагерь, вручение тех же наград? Чтобы зрители хотя бы форму увидели...Этого не произошло. Так чего режиссёру не хватило - понимания того, что сценарий с проблемами или просто лень придавила? Ладно, неохота снимать, можно было бы хотя бы дать текстовую информация из личного дела, как в "17 мгновениях"! Дешево и сердито. Похоже,  что опять приходится вспоминать Титомира - "пипл всё схавает"...

Подбор актёров. И тут тоже есть, мягко говоря, претензии. По уже сложившейся традиции, да и по жизни, конкуренты редко похожи друг на друга. Поэтому "специалист" и "Боцман" конечно, должны были отличаться  Но специалист по поиску национального масштаба с лишним весом - вы меня извините, но это уже перебор!Объективный анализ сериала - это как раз тот процесс, который мимо таких "сюрпризов" пройти не может. Я уже молчу о физике, но он же в глаза бросается со своими габаритами! Его кто раз увидит, запомнит надолго! Вот разве что к женским образам особых  претензий нет. Хотя бывшая подруга в Прибалтике - это, извините тоже явная натяжка, хотя и впечатляющая сцена с соблазненным сослуживца...

Общий вывод. Сериал "специалист", мягко говоря, слабый. И смотреть его я никому не рекомендую. Ни с точки зрения эмоциональной, ни с точки зрения познавательной. Что называется, время ушло, ничего не оставив взамен...

Фильм "За кулисами". Впечатления.

И снова рубрика "Киномнение. Сегодня размышляю над кинопродукцией под названием "За кулисами". Заметьте, это не кинофильм. Это четыре коротких новеллы, если их так можно сказать, которые в той или иной мере касаются темы театра. И чего я не выключил после первой новеллы? Осталось бы хорошее впечатление, а так...Но обо всём по порядку.
Сюжет. Скажу сразу, включая первую новеллу, сколько нибудь серьёзной идеи ни в одной новелле нет! Это просто попытка создать "картинки с натуры". Зарисовки. В одном сюжете - театр, где спонсор пристроил своего сына актёром и теперь талантливый актёр играет в детских спектаклях,  а режиссёр всё это понимает, но ничего сделать не может, в другом - у актёра после трагедии что-то в голове сдвинулось и он нормально работать не может, у него галлюцинации, в третьей - вообще рассказ об актёрах, которые играют зрителей в зале то возмущённых, то восторженных. Ну, а четвёртый сюжет - это сьёмки какого-то низкопробного сериала, где актёр играющий главную роль возмущается этим самым низким уровнем. Самое интересное, так это то, что три из четырёх сюжетов являются неплохой базовой идеей, но её нужно было бы доработать и уже тогда снять очень даже неплохой фильм. А так получилось - размах на рубль, удар на копейку. Кроме того, мне совершенно непонятно, что хотел сказать автор подборки именно таким набором новелл. В общем, по пятибальной шкале троечка с минусом.
Игра актёров. За исключением Стоянова в первом сюжете и Деревянко в последнем, в остальных новеллах снимались актёры совершенно незнакомые. Не знаю, может служить это оправданием или нет, но лично у меня сложилось ощущение, что это не серьёзное кино, а что-то вроде дипломных работ выпускников какого-то творческого вуза. А может быть, даже не дипломных, а лишь курсовых. Как-то всё очень ваяло. Насторожил тот факт, что ярких женских образов практически не было вообще. Что это - случайность или следствие воплощения какого-то замысла? Трудно сказать.
- Работа режиссёра. Учитывая, что режиссёры были разные, дать однозначную оценку трудно. Однако общая тенденция налицо - на экране большей частью не герои с каким-то внутренним миром, а натуральные маски. Или штампы, кому как больше нравится. Следовательно, режиссёр так и не понял, почему герой ведёт себя именно так, а не иначе.
Общий вывод. Учитывая тот факт, что смотрим мы кино либо для того, чтобы получить заряд хорошего настроения, либо узнать что-то для себя новое, я бы не рекомендовал никому смотреть этот фильм. Что называется, ни уму, ни сердцу....

Фильм "Фагот" - реклама айфона?

Вы когда-нибудь ели недожаренный  шашлык? А приходилось есть оливье с недоваренной картошкой? Нет, я не увлёкся кулинарией, что называется в эфире рубрика Киномнение. Столь сложный наглядный пример я привёл для того, чтобы обьяснить, какие эмоции меня охватили после того, как я просмотрел фильм "Фагот" режиссёр Владимир Гуц.

       Ощущения от фильма остались, мягко говоря, противоречивые. Изначально говоря, вообще мне не до конца понятно,что это это - действительно попытка снять художественный фильм или так сказать, попытка продемонстрировать, как изменился окружающий мир с точки зрения насыщения технических средств. Зачем снимать фильм на мобильный телефон? Я сейчас не говорю о том, хорошо это  с точки зрения качества, я задаю базовый вопрос - ЗАЧЕМ?!  Экономия? Или с кем-то поспорили, что айфон не хуже видеокамеры? Странно, честное слово, странно. Поэтому я пойду по привычным пунктам, но не в привычном порядке, начну с того, что понравилось.

Подбор актёров. Тут твёрдая "пятёрка" по пятибальной шкале. Особенно женские образы - просто в "десятку". Что его девушка, что его сестра, что мама,  что начальница,  хотя её даже не видно, что остальные. Очень хорошие, яркие женские образы! Такое редко встречается.

Игра актёров. Тоже "пятёрка".  Интересно будет потом смотреть на этих актёров в других фильмах, как там у них будут обстоять дела.

Операторская работа . Даже с учётом того, что снималось на "айфон" - троечка. Хотя, когда ты и  швец и жнец  и на дуде игрец, то конечно, чего ещё ожидать.

Сценарий. И вот тут песец подкрался незаметно! У меня по окончанию фильма возник вполне резонный вопрос - а о чём, собственно, фильм? У меня сложилось ощущение, что было три разных задумки, чисто сценарные. но которые автор решил "упаковать"  в один сюжет. И получилось, то, что получилось. Потому, что ни одна из  намеченных сюжетных линий так и не разродилась, собственно говоря, кульминацией. Парень никак не может расстаться с девушкой и наконец, решает сказать ей, что он гей. Та в это верит и устраивает ему рекламную компанию в интернете и в результате выясняется, что его ближайший родственник имел такие же наклонности. В итоге его бывшая девушка теперь сошлась с тем,кто убеждал его с ней расстаться...Честно говоря, такой мешанины я ещё на экране не встречал! Так мораль в чём?!! Что не нужно с девушками расставаться? Или всё-таки нужно? Нормально, что мужчина играет на флейте или это уже о чём-то говорит? В общем, откровенно слабый сценарий, что и говорить.

            Это лишний раз отвечает на вопрос, что далеко не всегда здорово, когда один человек и пишет сценарий и сам снимает. А тут ещё и в буквальном смысле этого слова сам снимает. такой режим экономии, что ли? Когда он в начале фильма сказал сестре, что он хочет с ней расстаться, потому что ему нравятся девушки с большим бюстом, я уж надеялся, что таковая появится по ходу фильма. Это было бы интересно, с любым финалом - от сумасшедшей влюблённости, до полного безразличия, что привело бы его к мысли о том, что зря он с девушкой расстался. Но финала нет! Явно не хватает подготовки, как сценариста...В общем, фильм смотреть не советую, а вот посмотреть на его следующую  работу будет интересно. Может, когда снимет фильм по хорошему сценарию, что-то изменится?