ДЕЖУРКА. СТАТЬ МУЖИКОМ!

Эмоции театра

ЭМОЦИИ ТЕАТРА

Такое странное мероприятие...

Так уж устроен мир, что услышав о самом грандиозном, самом замечательном начинании, никогда нельзя быть уверенны в том, что в конечном итоге всё получится именно так, как это звучит на словах. Причин может быть довольно много и все их перечислять вряд ли стоит. Особенность же ситуации состоит в том, что довольно часто это несоответствие становится очевидным уже по коночанию этого замысли или довольно-таки близко от  этого момента.

          Но вот порой складываются такие обстоятельства, что уже на момент провозглашения какого-то проекта,  возникают очень серьёзные сомнения в том, что он завершится успешно. И это при том, что авторы этого начинания абсолютно убеждены в том, что они правы.  А настоящей трагедией является то, что порой из-за недостаточно внимательной и тщательной подготовки  дискредитируется изначально  неплохая, а то и просто очень хорошая идея! Спросите, а в чём же проблема? А в том, что из-за плохого результата никто, возможно, не захочет повторять попытку. А думать о том, что это не идея плохая,  а её исполенение было не совсем хорошим , никто не хочет. Или почти никто.

           К чему это вступление? Дело в том, что театр Саксаганского в этом году принимает  участие в так называемом фестивале ART-UKRAINE -2017.  Почему "так называемом"? Почитайте в слова значение слова "фестиваль", многое станет ясно. А в данном случае это ещё и  не просто фестиваль, а "фестиваль-конкурс". То есть, по задумке всё ещё круче... Это предисловие. Теперь предлагаю посмотреть видео с пресс-конференции организаторов этого мероприятия, а потом я объясню причину своего скепсиса...

Теперь я продолжу.  Хочу подчеркнуть - высказываю исключительно свою, личную точку зрения и на истину в последней инстанции не претендую. Так вот, что мы имеем? Данное мероприятие, как заявляется, будет способствовать повышению уровня информированности общества о состоянии театральной культуры в стране. Как сказала докладчица, о каждом театре узнают не только в их области, но и в соседних областях, а то и по всей Украине. Не достловная цитата, но по смыслу приблизительно так. И средством для такого информационного обогащения любителей театра в Украине станет...анкетирование зрителей во время ОДНОГО спектакля! Пожалуйста, можете называть меня какими угодно словами, но прослушайте автора проекта и ещё раз и скажите, что я не прав! Ах да, они ещё посредством этого анкетирования, узнать, какие три театра из 22 лучшие! И это тоже не шутка, а точка зрения! Скажите, насколько информативен будет ответ на вопрос "часто ли посещаете театр?", если варианта ответа ответа только два - "часто" и " не часто"?   А сколько это "не часто"?! Раз в месяц? Раз в год?! У каждого своя мера часторы, но отвечать все буду одинаково - "не часто"!

         Но ладно, чёрт с ними с вопросами. Предположим, что все они правильные и ответы на них дадут обьективную информацию. Но скажите на милость, как можно на основании впечатления 300, как в  театре Саксаганского или даже 800 зрителей, как в том же Запорожье, делать объективный вывод о театре вообще?! И сравнивать мнение 300 белоцерковчан, которые смотрели "Сватання на Гончаровке"  с мнением  700 зрителей другого города, которые смотрели, скажем, "Женитьба Фигаро"? Лично я сильно сомневаюсь в объективности подобного сравнения, его корректности. Это первое.

             Второе. На вопрос " а почему подобного голосование не проводится в онлайне?" ответ гласил - "мы слишком много делаем в онлайне, мы хотим узнать мнение живых зрителей".  Ну да ну да...А то, что каждый театр, если это  профессиональный театр, то заместители директора, или администраторы по работе со зрителями, или, на худой конец, маркетологи, имеют подробную картину по  посещению зала, причём не на одном спектакле, а в течении всего года! И это уже объективная картина! На мой взгляд! В отличие от посещения одного-единственного спектакля...

         Хотел добавить ещё, но не буду Сразу слышу упрёки, что мол, критиковать всегда легче,  а предложить что-то конструктивное сложнее. Да, сложнее. Но я попытаюсь это сделать. Я не зря с самого начала написал о том, что хорошую идею можно практически угробить плохим исполнением. Так вот, в данном случае дело обстоит именно так. Нужно популяризировать театр в Украине? Однозначно нужно! Нужно создавать информационную среду, благодаря которой и зрители должны знать, какие у нас есть театры, и театры знать друг друге? Вне всякого сомнения? Должны зрители, да и сами театральные деятели  знакомиться с творчеством своих коллег? Конечно, должны! Для этого должны проводиться какие-то мероприятия? Обязательно! Так что критика моя не в адрес самого факта мероприятия, а того, КАК оно подготовлено и проводится.

          Поэтому, конкретных предложений у меня три. Главных. Первое - анектирование - штука хорошая, но чтобы оно было объективным, проводиться оно должно не на одном спектакле, а хотя бы в течении недели! Хотя бы! На нескольких спектаклях, разных по своему жанру, а соответственно и с разным зрителем. Разных по времени нахождения в репертуаре театра. В разные дни недели. Делать это нужно, конечно,  посредством онлайн голосования. Создать такую площадку не так уж сложно, в интернете полно приложений, позволяющих проводить самые разнообразные опросы. И создать сайт, где у каждого театра была бы своя страничка, на которой, скажем, 7 анкет по семи разным спектаклям. И картина становится чрезвычайно обьективной! Что? Где гарантия того, что голосуют реальный зрители реальных спектаклей? Элементарно - номера билетов! Человек вносит данные - номер билета, ряд, место, название спектакля. Всё! И мы имеем оперативную информацию от реальных зрителей. Такой подход и  результат обеспечит и интерес подогреет, многие захотят зайти на такую площадку и посмотреть, чего там творится?
            Второе. Если речь идёт о театрах областных и академичных, то почему внимание только к спектаклям "на базе"? То, насколько хорош театр, областной театр, свидетельствует и объём его гастрольной деятельности! Как можно сравнивать уровень разных театров в конкретной постановке, если в одном театре на сцене "сливки" труппы, потому, что они на гастролях практически не бывают, а  в другом - в этот же день театр давал ещё одну постановку на выезде, плюс отправил несколько человек на какое-то городское мероприятие? Если организаторы фестиваля об этом не знают , то для театра Саксаганского такая ситуация - это, что называется, серые будни! Причём и сегодня и завтра и даже послезавтра...

             И третье. Театр  для зрителя - это прежде всего эмоции, положительная энергетика. А она не укладывается ни в какие рамки. Объективно сравнить разные театры можно только тогда, когда одни  и те же зрители посмотрят постановки разных театров и сравнят свои впечатления. Вывод - подобное мероприятие, должно заканчиваться традиционным фестивалем театрального искусства, в идеале - на одной и той же сцене.  Именно эту часть можно называть фестивалем! Можно и нужно. А, это дорого? Кто бы спорил...Но только инвесторы обязательно найдутся, если будет возможность  для рекламы на большую аудиторию. А  где она, эта аудитория при таком анкетировании на одном спектакле? ЕЁ просто нет...Нет рекламной площадки вообще! Следовательно, нужно её создавать, но это опять адресация к пункту первому. Будет такой подход - однозначно появятся и инвесторы, который дадут  денег на полноценный театральный фестиваль !

Мужик сказал - мужик сделал! Пластическую операцию...

Честно говоря, такое ощущение, что огромное количество актёров страдает комплексом неполноценности. О чём это я? Вы не заметили, что в последнее время такая тема как пластические операции актёров даже перестала появляться на страницах различных изданий, я уже не говорю о том, что это перестало быть событием, которое могло стать скажем, главным инфомрационным поводом дня! Обычное дело...

         Я, в принципе, не являюсь идейным противником "пластики". Особенно когда речь идёт о женщинах. Что поделать. смотреть на увядающую красоту на экране - это не очень приятно. Но когда за это дело начинают браться мужчины - это уже, на мой взгляд, имеет не совсем приятный запах. Даже в том случае, если пластическая операция прошла удачно. А если, скажем так, кому-то досталась неудачная пластика? Тогда как быть? 

         Какая мне разница? Да как сказать...когда я смотрю кино и по сценарию это, скажем так, типичный представитель уличной гопоты, выбившейся в люди, то этот образ как-то разрушается от того, что ты видишь, что контур глаз ему пытались подкорректировать!  Или приходится признать,что уличная гопота у нас имеет очень даже неплохой уровень доходов...

"Секс-бомбы" под запретом?

Возвращаясь к рубрике "киномнение" хочу высказать одну мысль. Окидывая взглядом молодых актрис, которые более-менее часто появляются на экране, у меня возникает такое ощущение, словно я нахожусь в каком-то доме отдыха, и я постоянно чувствую неудовлетворённость от питания. Нет, еда качественная и её много! Но всё равно такое ощущение, что чего-то не хватает. Причём не хватает постоянно. И в конце концов выясняется, что во все блюда не добавляют соль. Почему? А вот об этом чуть позже.

           В отличие от этого дома отдыха, наш кинематограф не смог замаскировать, чего же он "недовкладывает" в ежегодный рацион. Речь идёт об определённой категории актрис, которых, увы просто нет на экране! Если говорить предельно просто, то это так называемые "секс-бомбы".  Да, клише из американских боевиков - широкие бёдра, узкая талия, высокая грудь , длинные ноги. Покажите мне хотя бы одну такую на нашем экране! Нету! И не надо сваливать на то, что это дескать, особенности кинопроизводства!  Это особенности  НАШЕГО производства! Я не говорю, что все  героини должны быть такими , это глупо, но скажите на милость, на экране сейчас в фильмах и сериалах уйма героинь типа молодых жён, любовниц, коварных обольстительниц и даже суперагентов - женщин. Обьясните мне, пожалуйста, почему среди них нет   НИ ОДНОЙ обладательницы груди хотя бы 4-го размера?

     Нет, одна есть. Это Пегова. Но это явно исключение из правила, тем более, что с длинными ногами и узкой талией есть сложности...Актриса она потрясающая. тут даже говорить не о чём, и дело, конечно, не в ней. Почему в ситуации, когда секс  на экране уже давно не является запретным, таких героинь на экране нет?! Выйдите на улицу летом, или даже на пляж. Пару часов поиска и такая красотка обязательно попадёт в поле вашего зрения. Значит, они в природе есть!

           Но тогда возникает резонный вопрос: если они есть в природе и их нет на экране, то кто в этом виноват? Лично мне почему-то кажется, что их просто-таки намеренно отсеивают на этапе вступительных экзаменов в театральные вузы и прочие учебные заведения, где готовят драматических актрис. Почему? Лично я не знаю. Такое ощущение, что это реально пережиток советского прошлого, когда представители паркомов говорили, что "это нашему народу не нужно". Или что "актёрское мастерство выше привлекательной внешности". Очень может быть, но мне как-то трудно себе представить  успешную разлучницу с нулевым размером бюстгальтера, извините...