Происшествие в Нижнем Новгороде и анализ событий.

Если абстрагироваться от эмоций,то сегодня в мире происходит огромно количество событий, которые, по большому счёту,требуют серьёзного анализа. Вернее, это нужно тем людям, которые хотят иметь правильное представление об окружающем их мире, а не ту версию, которую им навязали средства массовой информации.

          Почему? Да потому, что в этом мире всё взаимосвязно и большая часть событий - это проявление какой-то тенденции или явления. Но проблема заключается в том, что анализ событий, это тот процесс, который требует от человека объективного взгляда на вещи- раз, и готовности постоянно расширять свои горизонты познания. Вот, к примеру, произошёл инцидент в Нижнем Новгороде - одна автовладелица  травмировала голову другой автовладелице щёткой для очистки от снега. Первая реакция - ая-я-яй, как не стыдно! Вторая - выясняется, что поводом для конфликта стало то, что пострадавшая вроде бы поставила машину так, что другим было трудно выехать.

             Что из этого следует? Что по конечному результату, конечно, рукоприкладство - это плохо и хулиганка должна отвечать за нанесение травм. По закону.А вот дальше...Может, пострадавшая действительно поставила машину так, как ставить её нельзя было? Тот факт, что она была с ребёнком ещё ни о чём не говорит. А вдруг она из той группы, кого народ окрестил словом "яжемать"? То есть из тех, кто считает, что наличие ребёнка позволяет вести себя так, как ей заблагорассудится! Подобных историй уже в интернете было освещено - вагон и маленькая тележка!

            В общем, заглянуть за угол события - это не так просто. Но делать это нужно,чтобы не попасть впросак и чтобы быть уверенным в том,что ты имеешь правильное представление о том, что происходит вокруг тебя.

Стрельба в Страсбурге - кто заказчик?

Вряд ли будет большим открытием та мысль, что стрельба в Страссбурге - это событие, если говорить о Европе, из ряда вон выходящее. Всё-таки это не США, где свободная продажа оружия и количество психов на  десять тысяч населения просто зашкаливает, если  исходить из количества психологов и психоаналитиков. Честно говоря, я вдруг подумал, что одно обстоятельство должно исключать второе, но вот там как-то думают иначе...

            Так вот, я в шоке не только от самого факта стрельбы. Реально, если заглянуть за угол события, то можно увидеть кое-что примечательное. Хотя внешне это похоже на серые будни американской действительности, но есть одно принципиальное отличие - стрелок скрылся с места преступления! Он не собирался погибать после окончания стрельбы, равно как и сдаваться полиции. Мало того, раненный удрал, угнав машину такси. А может и не угонял, а всё было по предварительной договорённости,такие случаи тоже бывали.

            анализ событий, которые схожи с тем, который произошёл на рождественской ярмарке говорит о том, что это может быть самое обычное заказное убийство,  просто замаскированное под выходку маньяка. На эту тему было даже несколько фильмов снято. Если бы не одно "но". Стрельба в Страсбурге произошла именно в тот промежуток времени, когда во Франции массовые протесты с введением чрезвычайного положения, в Брюсселе неизвестные пытались ворваться в здание Европарламента, а Трамп грозится жуткими санкциями всем, кто помогает строить "Северный поток -2". И это на фоне непрекращающихся проблем в Германии с мигрантами. Случайность? Что-то сильно я сомневаюсь в таком совпадении. Что, если стрельба в Страсбурге - это определённый аккорд в созданной "симфонии"? вопрос только в том, кто композитор этого "произведения"?

Происшествие в Барнауле -гад и идиотка.

Как сказал Задорнов "откуда возьмётся хорошее настроеиие у человека, если он с утра новости посмотрел?" Именно поэтому я принципиально с утра новости не смотрю, а просто читаю, в текстовом варианте. Но, увы шокирующее событие даже в текстовом варианте хорошего настроения не прибавляет! Яркий пример - происшествие в Барнауле. Школьница получила ожоги первой, второй и третьей степеней, оказавшись в луже с кипятком, которая образовалась в результате прорыва трубы с горячей водой. Хорошо, хорошо, там был не кипяток, а просто очень горячая вода, но если ожоги второй степени ( в третью мне почему-то слабо верится) то вода явно была очень горячей!

            То есть, если себе представить бедную, несчастную плачущую девушку, у которой появляются волдыри на коже, то однозначно, это - шокирующее событие, которое требует, так сказать, немедленной реакции общественности и тому подобное. Но, как говорил товарищ Саахов из народной комедии, "это только на первый взгляд, слушай...". А если заглянуть за угол этого события,то что мы увидим?

           Скажите, это что, первая лужа из, условно, говоря, кипятка, которая разлилась на улице большого города? Подобное событие происходит практически каждый год, в некоторых городах по причине этих самых разрывов образуются не то что лужи - провалы в асфальте, куда машины проваливаются! Иногда - вместе с водителями...Но вот что интересно - все эти эпизоды становятся составными частями воплей типа "куда смотрит правительство, чем занимается президент?". Но уважаемые дамы и господа, сохранность этих самых труб - это ответственность руководства города! Скажите пожалуйста, за всё время этих "разливов", хоть одному меру города за такие вещи набили морду?! Или руководителю коммунальных служб? Или хотя бы машину ему дерьмом вымазали? Насколько я знаю - не было таких эпизодов. А всё почему? Да потому, что "катить бочку" на "тех, кто на самом верху" легко, комфортно и не вызывает перспективы конфликта. А "взять за загривок" местное начальство - это прослыть скандалистом среди друзей, родственников, коллег по работе...А кому это надо? Жить-то хочется, причём с комфортом! А вот когда ты среди тех же коллег выдашь с надрывом фразу типа "вот если бы в эту яму дочь президента попала, как  бы он тогда себя чувствовал?", так сразу авторитет вырастет! Возможно, даже аплодисменты будут...Такая вот картина вырисовывается, если проводить честный анализ событий! И пока она будет существовать, поверьте, новые лужи и провалы НЕИЗБЕЖНЫ! Пока критика не опустится уровнем ниже - до руководства города - с перспективой рукоприкладства...

          Но анализ события был бы не полным, если бы происшествие в Барнауле выглядело так - девочка шла, шла, встретила лужу, которую обойти было просто невозможно и, пробираясь под самым забором, она была вынуждена вступить в кипящую воду...Жуть, да? Но всё было не совсем так! На мой взгляд, шокирующее событие в том, что девочки решили сделать,блин "селфи" у воды, от которой шёл пар! И при этой экстремальной фотосессии одна из них и получила ожоги! То есть, руководство города, конечно, гады, но когда же у нас идиоты закончатся?! И идиотки - тоже? Если от воды идёт пар,значит, она горячая? Так какого ты лешего так близко к ней  подходишь?! Нечего в инстаграмм выложить?! Так теперь будешь всем показывать волдыри на ногах и других частях тела...Если верить клинической практике, то к нормальной жизни девочка вернётся недели этак через три-четыре! В лучшем случае. И стоило оно того?

Букетами сыт не будешь!

Знакомясь с лентой новостей, порой встречаешь такие сообщения, которые с тобой поступают как тренажёр для космонатов и десантников - то ты вверх ногами, то вниз. Прочитал, подумал "ну и ерунда". Прошло пять минут, приходит мысль "да нет, вроде бы не такая плохая идея". Ещё пять минут и снова мысль "да нет,  точно ерунда!".

           Вот такой новостью для меня было  сообщение, что в России школьным учителям могут запретить принимать любые подарки. кроме цветов. И вот первая реакция, которая у меня была - "это что, такая борьба с коррупцией?Что за ерунда?". Думаю,что подобная реакция была у многих. Так вот, чтобы не выглядеть белыми воронами, давайте быстренько попытаемся заглянуть за угол этой новости попытаемся если не на все сто процентов разобраться, но понять хоть что-нибудь.

          Для тех, кто максимально далёк от юриспруденции, сообщаю, что такое понятие как "взятка" является уголовно наказуемым деянием и даже по самому минимальному уровню можно схлопотать исправительные работы и крупный штраф. Это статья 291 УК в России, но явно такие статьи есть во всех странах СНГ. Кроме того, есть такое понятие как "вымогательство", которое также предполагает уголовную ответственность для того, кто вымогает. Это с одной стороны. С другой - такое действие как "дар", "подарок" уголовно наказуемым деянием не является. Можно  дарить что угодно и сколько угодно - ни тому кто дарит, ни тому, кому дарят ничего за это не будет.

         Во-о-от...как говорил когда-то Петросян, до своего развода со Степаненко...Учитывая такое положение дел, что делали школьные учителя и администрации школ?  Они по факту брали взятки, скажем за определённые услуги,оказанные родителям или просто вымогали у них деньги, но на словах это называлось словом "подарок".  И если их практически брали с поличным, отмазка была таковой, что это не взятка, это подарок. И об этом знают все - и участники процесса и правоохранительные органы.

            Так вот, по чистой логике решение вроде бы правильное - убрать такое понятие как "подарок" из лексикона общения в школе и проблема будет решена. Взяли директора школы при передаче денег, он заявляет "это подарок", а ему - "а вам запрещено принимать подарки, разве не знали?". И привлекут не за взятку, а за то, что принял подарок. Вроде всё прекрасно.

          Но есть одно "но", из-за которого подобное предложение воспринимается как глупая инициатива. Это что, решил проблему? Как говорил Задорнов, "у нас думалка отстаёт, а соображалка у нас лучше всех". Предвижу, что если пощобный закон появится, родители начнут массово ... давать деньги в долг учителям и администрации школы! А что? Одалживать деньги - это не преступление! Пока, по крайней мере. Или тупо терять деньги в школе, которые потом случайно будут находить учителя или ученики, и не буду знать, кому вернуть...а Да мало ли что ещё можно придумать?

            Что? Нет, я не работаю в школе и материальной заинтересованности у меня нет. И борьба с коррупцией- это абсолютно правильное дело. Но вот какая штука - бороться нужно с причиной, а не со следствием. Так называемые подарки школьным учителям - это как раз следствие, результат. Взятка и вымогательство в школе - это мерзость и этого там быть не должно. Вот только бороться нужно с этим системно и на всех уровнях. И применять не только правовые, но и экономические механизмы. А вот как раз этого в борьбе с такой ситуацией в школах, очень и очень мало. Так что, как говорил Жванецкий. "тщательнее надо ребята, тщательнее!"...

Чубайс выдал не по-детски!

Когда читаешь высказывания некоторых "сильных мира сего", возникает устойчивое ощущение, что они либо живут в какой-то параллельной Вселенной, либо, мягко говоря, не совсем в своём уме. Многие отметились в этом смысле,теперь достойное место в этом "зале славы" занял и господин Чубайс.

            Этот рыжий уникум либо забыл основы экономики, либо никогда не знал основ морали. Или и то и другое, вместе взятое. Дело в том, что Чубайс выдал фразу, смысл которой в том, что народ, дескать, недостаточно сильно благодарен олигархам и просто большим бизнесменам за их нелегкий труд, благодаря которому страна развивается.

             Я, честно говоря, когда об этом узнал, то думал, что это такая шутка или ошибка. Размышления о событии приводят только  к одному результату - он реально в тот момент был не  в себе! За что рядовые граждане должны испытывать благодарность?! Если бы эти богатые дяди что-то делали для страны и при этом их материальное благосостояние оставалось на том же уровне - тогда понятно, за это можно быть благодарным. Но они зарабатывали на своей деятельности! Получали прибыль и немалую! Многие - ещё и власть.  Собственно говоря, для этого этим своим путём и шли. С какой стати им быть благодарными. Вот их дети,  жёны, родители  - все они пусть будут им благодарны за то,что деньги в семье появились! А остальное население тут при чём?!

             А если, образно говоря, заглянуть за угол этого события,то тогда выяснится следующее. Определённая группа людей реально завидует положению дел, которое сложилось в той же России в 19 веке. Это когда помещик считал себя этаким благодетелем, который своих крепостных мог выпороть, ограбить, а мог и дать что-то с барского плеча. То есть если хозяин с холопа шкуру не спустил - уже будь благодарен ему по гроб жизни! Но на дворе 21 век, Толик! Товарно- денежные отношения, будь они неладны! И благодарность от людей - это прибавочная стоимость, которую ты получаешь от них, когда они расплачиваются за товары и услуги! И эта благодарность воспринимается как само собой разумеющееся всей твоей привыкшей к роскошной жизни семьей.  Но размышление о событии говорит о том, что тебе, похоже, этого мало...Ну, это твои проблемы...

Александр Розенбаум в полёте или прошлое не отпускает!

            Когда в окружающем нас мире происходит какое-то событие, первое, что должно приходить на ум, когда ты понял, что именно произошло - а могло ли подобное произойти с тобой? Потому, что крайне сложно без ответа на этот вопрос составить правильное представление о сути произошедшего. Скажем так,  заглянуть за угол вряд ли получится.

         Поэтому, когда в новостных лентах пронеслось сообщение о том, что Розенбаум спас человека, честно говоря, я сначала засомневался, очень уж это было похоже на элементарное желание привлечь к себе внимание тех или иных ресурсов. Слишком уж часто подобдное происходит - дадут броское название типа "при смерти", а потом в статье расшивровывают, что это не факт, а предположение какого-то "специалиста". Но дело сделано, читатели на ресурс заглянули...

        Вот...Но потом прочитав сообщение, понял, что, в данном случае событие действительно имело место быть. И лично мне совсем не важно, действительно ли женщина была при смерти или ей просто стало очень плохо. Размышление о событии - это попытка рассмотреть какую-то тенденцию. А тут фактом является то,что когда одному человеку стало плохо, другой пришёл ему на помощь. В нашем, увы, равнодушном мире, в котором эгоизма больше, чем человеколюбия подобные поступки редкость. Даже если оба человека находятся на одной ступень социальной лестницы.

              А тут - певец, поэт,который является кумиром целого поколения проявляет такие замечательные человеческие качества. Ну и профессия, она не отпускает, Розенбаум - в прошлом врач  и не просто врач, а врач "скорой". И подобная ситуация тогда, в далёкой молодости была, можно сказать, штатной. Но сейчас-то он был не обязан это делать!! Это, формально выражаясь, забота стюардесс, они специальную подготовку для этого проходят, между прочим. И деньги за это получают. Но моральные принципы всегда стоят выше штатного расписания. И  вот это, на мой взгляд, в данной ситуации главное. Вот к таким выводам меня привело размышление о событии, где Розенбаум спас человека. Ну, или как минимум, сильно ему помог...