Обнажённая актриса - особый инструмент.

Попытаюсь начать разговор на тему, которая мне была интересна давно, но всё как-то не решался к ней подступиться. В силу самых разных причин. Но сейчас как-то всё сложилось и мы приступаем к обсуждение темы, которую условно можно назвать "обнажённая героиня" в кино. Другими словами, тема "обнажёнки".  Почему я решил уделить этой теме время и внимание? Да потому, что, на мой взгляд, очень мало существует  людей, как со стороны зрителей, так и со стороны тех, кто участвует в создании фильмов, которые бы имели уравновешенный взгляд на эту тему. Чаще всего, присутствуют две крайности - либо "какой кошмар, разврат, это нужно всё запретить, никакого обнажённого тела на экране!", либо "это класс, это круто, давайте как можно больше, кашу маслом не испортишь!".
           Скажу сразу - я думаю,что истина даже не посередине. Она, можно, сказать, находится вообще на другой полке! Потому, что и та и другая точка зрения не имеет отношения к кино, как к таковому. Потому,что первая - это точка зрения тех, кто считает,что везде должна быть цензура, а вторая - это точка зрения любителей не кино, а порнографии.Извините за натурализм.
       Почему я так считаю? Да потому что исхожу из того,что главное - это восприятие фильма. То есть, главное - это чтобы зритель верил в то, что происходит на экране. Чтобы сопереживал. И обнажённая героиня, если таковая появляется в повествовании, должна содействовать появлению этого состояния. А если этого не происходит, то не нужна она там по определению!
           Другими словами - обнажённая актриса - это такой инструмент воздействия на зрителя, как и комбинированные сьёмки и спецэффекты.  А инструмент должен применяться только тогда, когда в нём есть необходимость. Кто-то вызывает экскаватор, если нужно выкопать яму в полметра глубиной и метр в длину? Понятно, что нет. Хватит и лопаты. Вот точно так и с обнажённой натурой. Как сказал один фотограф "обнажённая натура - это как сильно действующее лекарство, применять нужно тогда, когда ничем другим помочь нельзя"
            Как определить эту меру? И какие есть подводные камни? Об этом в других статья рубрики "киномнение"....

Режиссёры раздевают. А зачем?

Размышляя о странностях  и противоречиях отечественного, да и не только, кинематографа, поневоле наталкиваешься на тему "обнажёнки" в кино. Нет, не надо считать меня озабоченным в этом смысле. И сразу по двум причинам. Первая - как ни крути, а это тоже фактор, который влияет на восприятие фильма зрителем, а вторая - то, что происходит с обнажёнкой на экране, это тенденция, которая проявляется и в отношении стрельбы и в отношении жестокости на экране. Что общего - станет ясно чуть позже.

          Тема эта, что называется, древняя, как мир. История к примеру, сообщает об эпизоде, что первая, извините, порнографическая фотография появилась всего через пару лет после изобретения фотографии как таковой! Так что никуда от этой темы не деться. И  я совершенно далёк от того, чтобы считать фильм, в котором появляется обнажённая героиня, изначально плохим. Нет, ни в коем случае. Но я также не считаю, что появление такого эпизода любой фильм делает лучше. Это тоже полная ерунда. И истина находится не точно между двумя этими точками зрения, тут всё сложнее.

          Давайте попробуем вспомнить, из чего,  в первую очередь складывается восприятие фильма у зрителя? Правильно, из драматургии. Зритель смотрит историю, которую ему рассказывают актёры, руководимые режиссёром. И он в эту историю или верит или нет. В силу самых разных факторов. И любая из составляющих фильма - от игры актёров до качества звука может либо помогать зрителю верить в реальность происходящего, либо наоборот, эту веру разрушать. 

        Можно ли сказать, что обнажённая героиня эту веру однозначно разрушает, а одетая - наоборот, укрепляет? Моралисты могут сказать. что да, конечно! А если героиня находится в парилке, тогда тоже его доверие укрепится, если она будет в футболке или лёгком платье? Скорее всего, вряд ли. Потому что в реальной жизни в парилку обычно заходят без одежды...Или, к примеру, если представить себе что обнажённая героиня идёт по улице в середине дня - это похоже на реальность? Все сразу скажет - нет, конечно, такого в реальности не происходит! А если по сюжету она отвлекает, скажем, охрану банка?  Тогда совсем другое дело!

          Вывод отсюда напрашивается сам собой - для подобного эпизода необходима сюжетная необходимость. Причём острая необходимость! Другими словами, стоит подумать - а если  героиню одеть, сюжет пострадает или нет? Или вообще этот эпизод убрать? Пострадает ли образ героини? Останется ли он таким же реальным? Если без этого можно обойтись, то лучше подобных эпизодов в картине и не оставлять. Почему? Ну совсем не потому, что голая актриса увеличивает бюджет фильма. Хотя для некоторых именно это является решающим моментом.

      Нет, тут вспоминаются слова одного великого фотографа - "обнажённая натура - это как сильно действующее лекарство. Применять её можно только тогда, когда другими способами выразить замысел нельзя". Лучше и не скажешь.

          А что мы имеем  на  сегодняшний день? Огромное количество фильмов и сериалов, в которых подобные эпизоды присутствуют, но которые не несут никакой смысловой нагрузки! Их запросто можно выкинуть из фильма и сюжет совершенно не пострадает.  Ладно, лет 30 назад подобное стремление можно было в нашей стране хоть как-то понять. Если слухи говорили, что в фильме будет "голая актриса", это гарантировало приток зрителей. Но сейчас-то ситуация кардинально иная. Обнажённой натуры в интернете - пруд пруди! Зачем же сюжет засорять такими эпизодами? Причём происходит это в фильмах  самой разной направленности -  от комедий до фильмов ужасов! Что за этим стоит, сказать трудно. Выражу лишь предположение, что это следствие того, что большинство режиссёров малообразованы и малокультурны и термин "сюжетная необходимость" для них не является определяющим...