"Чешут" "звёзды" не только у нас...

 Всё-таки, как ни крути, а есть в нас стремление унижаться перед Западом. Вот дескать у нас всё плохо, а там - всё хорошо. Причём везде, в том числе и в кинематографе. Это я не о качестве картин в данном случае, а об оценке того или иного явления.  И  это уже не    не восприятие фильма, а восприятие чего-то большего. Пример? Да сколько угодно!  Вот, скажем, как мы реагируем на то, что какой-то актёр слишком часто появляется на экране? Многие из нас сразу начинают ныть, мол вот, всё куплено, или к прим еру "у нас что, больше снимать некого?". Не буду спорить, доля логики в подобных претензиях есть. 

      Но! Но...Кто сказал, что такое явление есть только у нас а на Западе его нет? Особенности кинопроизводства таковы, что используется всё, что помогает получить максимальную прибыль с конкретного фильма и если эта составляющая - харизма актёра, конкретного актёра, то кто будет от этого отказываться?

         Опять-таки, обратимся к конкретному примеру. Многих задолбал, и иначе и не скажешь, Безруков. Кого он только не сыграл! Ещё не немного -и будет играть уже самого себя. В сухих цифрах это выглядит так - с 1990 года, то есть, за 27 лет он сыграл в 106 фильмах. Кошмар, да? Но хочется обратить внимание на то, что всё-таки, многие работы были довольно-таки разноплановыми - тут и комедии и криминальные ленты и исторические повествования. Соответственно -и разные герои.  Но запомнили, да? 27 лет, 106 работ. Это у нас и мы это критикуем.

         Теперь посмотрим на Запад, где, как мы считаем, такого нет.  Актёр Джейстон Стейтен. Начал сниматься в 1998 году. И с тех пор за 19 лет снялся в ...46 картинах. Концентрация, если брать за год жизни, ненамного меньше. Хочу добавить, что герои, большей частью, однотипные. Хотя харизма актёра есть харизма актёра, никуда не денешься. Но! У нас кто-то его критикует? Нет. То есть, ТАМ - это нормально сниматься в двух-трёх фильмах в год,а  у нас - это натуральный "чёс", как говорят на  эстраде.  Так может хватит, а? Особенности кинопроизводства везде одинаковы. Главное - успех фильма, и если он есть, то всё  полном порядке.

          Да и век актёров, увы, не так уж долог...

Харизма фильма - существует ли она?

Сейчас о том, что, на мой взгляд, в кино однозначно присутствует, но в то же время, далеко не все соглашаются с тем, что оно есть.  Вернее, это то, что можно отнести к такому понятию, как восприятие фильма. О чём речь? Кроме чисто технических моментов, которые можно обьяснить и, опираясь на которые можно как-то квалифицировать фильм,  к примеру, как актёрская игра, режиссёрское видение, операторская работа и тому подобное, есть и ещё кое-что. 

           Вот вы к примеру, никогда не ловили себя на мысли, что вы только начали смотреть фильм, ещё совершенно непонятно, понравится ли  вам сюжет, насколько хорошо будут играть актёры и какой будет уровень эффектов, но тем не менее фильм вас уже завораживает? Я скажу сразу, у меня таких фильмов несколько. И при всём моём ироничном отношении к американскому кинематографу, и у них подобное встречается. К примеру, из последних -  фильм режиссёра Данкана Джонса "Исходный код". Я уже где-то на десятой минуте фильма понял, что он меня завораживает. И, досмотрев до конца, не разочаровался.

             Что это? Лично я это называю внутренней харизмой фильма или конструктивной энергетикой. Магнетизмом, если хотите. Он существует благодаря харизме тех, кто фильм созидаёт. Этому нельзя научить, этот параметр не зависит от бюджета фильма. Хотя бюджет у этого фильма и весьма солидный. Я "Исходный код" имел в виду. Так что особенности кинопроизводства - это не только технические моменты, но ещё и умение  заполучить в команду тех, кто фильм создаёт таких вот личностей...

"Ляпы" в кино - не всегда "ляпы"...

О теме, которую условно можно назвать "ляпы в кино". В принципе, то, о чём я хочу сказать, не совсем ляп, но что-то близкое. Вернее, это целый пласт, или явление в кинематографе. Кто-то даже может сказать, что это вообще особенности кинопроизводства, а не его ошибки, но у каждого своё восприятие того, что он видит.

         Строго говоря, на мой взгляд "ляп", так сказать, классический, это ошибка в процессе съёмки фильма. Ну, скажем, перепутали реквизит, кто-то лишний попал в кадр или наоборот в кадре не хватает того, что там обязательно должно быть. На мой взгляд это - ляп. А вот если речь идёт об ошибках, заложенных ещё на этапе литературного или режиссёрского сценария - это уже не ляп. Это, извините, прокол режиссёра или сценариста. Что может свидетельствовать либо о спешке, в которой создавался сценарий или фильм, или о низком профессиональном уровне того же сценариста или режиссёра. Тема это    длинная, практически бесконечная, поэтому на сегодня пока всё...

Имидж - всё? Или на всё пофиг?

Мне вдруг стало интересно, а актрисы и вообще, популярные женщины любой профессии, которые стремятся к публичности, вообще интересуются тем, какой имидж приносит им лучший результат? А то у меня складывается такое ощущение, что, мягко говоря не всегда. Почему такая точка зрения? Да потому, что огромное количество актрис, телеведущих и прочих, которые меняют имидж чуть ли не раз в три месяца - меняют цвет волос, стрижку, манеру одеваться. Объясняют  это тем, что, дескать нужно постоянно что-то менять. Но любой поиск - это стремление к определённой цели. А поиск ради поиска - это уже бардак, извините. Хотя поведение у некоторых такое, что это как раз самый подходящий термин в отношении того, что творится в их жизни.

           Сегодня пока без имён, пока речь просто о тенденции. Но это только сегодня. Завтра будет уже по-другому, просто не хочу называть имена, не подкрепляя свою точку зрения аргументами.

Участие в сериале - это не приговор!

В наши дни как нельзя более точно оправдывается строчка песни из мультфильма о капитане Врунгеле - "как вы яхту назовёте, так она и поплывёт".  Это я  о том , что стремясь продать как можно более дорого своё "творение" дельцы от кинобизнеса какие только названия и термины не придумывают! Это я пока о просто названиях картин. Но это разговор особый и об  этом в другой раз. А пока я о терминах. которые тоже порой, мягко говоря, напрягают...
              Речь пойдёт о том зрелище, которое захватило внимание миллионов наших соотечественников под названием "сериал". Вернее о том, что можно называть сериалом, а что - нет. Так уж сложилось, что какое-то время назад сформировалось мнение, что, дескать,  в серьёзном, то бишь, полнометражном кино снимаются настоящие актёры, а вот в сериалах - непонятно кто, для которых главное не искусство, а лишь возможность заработать большие деньги.
       Честно говоря, когда я слышу подобные разговоры, мне становится смешно. Вот скажите на милость, в чем принципиальаная разница между кинофильмом длительностью в полтора часа и таким же фильмом длительностью в сто часов? Если вдуматься  - то никакой. Да, есть определённые особенности сериалов - это касается и техники сьёмки и подбора актёров и прочего. Но суть-то от этого не меняется - зрителям рассказывают определённую историю, в которой есть завязка, кульминация и развязка. Просто в сериале всё это несколько растянуто. 
          Спросите, а почему же тогда так много пустых сериалов? Ну, во-первых, и пустых кинофильмов, которые ничего, кроме разочарования не приносят, тоже хватает, а во-вторых, одна причина есть. Дело в том, что в силу разных причин в сериалах платят больше. Вот и соблазняются как режиссёры, так и актёры - хотят тратить меньше сил и времени на единицу времени.
        А если режиссёр настоящий, который хочет донести до зрителей идею - то и сериала будет по-настоящему содержательный и интересный. Не верите? В качестве примера могу привести такой сериал как "Маргоша". Помните? С Бересневой в главной роли? Так вот, там было три сезона. И        первые два - были классические сериальные - то есть полно натяжек, противоречий и полной ерунды. Смотреть не хотелось, хотелось плеваться. А вот третий сезон я лично пересматривал уже несколько раз. А всё почему? Да потому что третий сезон был сделан в отечественных традициях, лучших традициях нашего кино. А это значит, что не сюжет двигает героями, а личные качества героев,их характеры, особенности, жизненные принципы, двигают сюжет. Что и привело к тому, что наблюдать за событиями в сериале стало очень интересно.
         Слов нет, есть они, эти особенности сериалов, есть. Но, несмотря на это разделение на "настоящее кино" и сериалы, если говорить об уровне профессионализма - это менять причину и следствие. Не сериалы плохи и поэтому туда идут недостаточно профессиональные режиссёры и актёры, а  сериалы становятся никуда не годными, когда за постановку берётся средний режиссёр, если говорить об уровне таланта и приглашает туда посредственных актёров.
             А разговоры о том, что дескать, это обусловлено тем, что слишком большая "дистанция" и просто не хватает сил и времени на воплощение образов - это разговоры для бедных. То бишь оправдание тех, кто плохо работает . "Большое" кино тоже порой снималось в сжатые сроки. Знаете, за сколько был снят "Гараж", который входит в золотой фонд нашего кино? За 32 дня! Так что сжатые сроки - это не приговор, а просто особые обстоятельства, не меньше, но и не больше!

Пять звёзд. Но одна ярче остальных...

Не так часто в последнее время удаётся посмотреть фильм, который бы произвёл на тебя, без всякого преувеличения, сильное впечатление. По крайней мере, со мной такое не происходило давно. Фильмы, которые бы проиводили просто приятное впечатление - да, таковые были. Но вот чтобы фильм реально оставил след в душе, такого не было давно. А уж чтобы  захотелось его  записать. да ещё найти обязательно в хорошем качестве - вот такого не было очень давно.
      Но вот недавно подобное произошло. Я посмотрел фильм Пять звёзд.  Режиссёр Вячеслав Яковлев, он же соавтор сценария вместе с Ириной Яковлевой. Скажу сразу - фильм мне понравился, более того, я рекомендую этот фильм к просмотру. А теперь всё раскладываем по полочкам.
Сценарий. Как я уже не раз говорил, кино - это в первую очередь интересная история. Так вот, данный фильм как раз является ярким примером того, какой должна быть история, чтобы по-настоящему "зацепить" зрителя. В данном сценарии есть всё - и сюжет, который держит в напряжении почти весь фильм, и интересные диалоги и по-настоящему яркие, интересные пероснажи. Неоднозначные, где-то даже противоречивые и конфликтные.  Уверен, что среди зрителей не было однозначного мнения о том, кто из них положительный - а кто - отрицательный? Скорее всего, у каждого своя правда в этом случае.  Удивительно то, что Вячеслав Яковлев практически дебютировал и как сценарист и как режиссёр. Поэтому одна моя претензия касается финала. По-настоящему острый психологический фильм, который местам просто рвёт шаблоны, выхолащивается концовкой, в которой говорится, что всё это просто приснилось главное героине. Вернее, сначала это показалось  уборщице, а потом, на втором, что ли, уровне, и это уже приснилось главной героине...Почти "Глубокий сон", но это уже другой жанр...Я лично для своей фонотеки этот фильм запишу, но   финал просто отрежу...не знаю, что заставило сценариста или режиссёра так поступить, но что-то тут не так...
Игра актёров. Скажу сразу, провальных работ в этом фильме просто нет! Все актрисы создали просто-таки ярачайшие образы , причём большинство из которых претерпели порой коренную трансформацию в течении фильма. Ярче всех конечно,смотрелась Елена Яковлева, но это нисколько не умаляет достоинств её партнёрш по площадке. Надо сказать,что монологи в современном кино - это большая редкость. Монологи, что называется на разрыв эмоций - и подавно. А тут сразу у трёх героинь такие монологи были. И даже Анфиса Чехова в этой компании не потерялась. В общем, уверен, что практически все актрисы после этого фильма станут для многих любимыми.
Режиссёрская работа. Тут скажу сразу - лично у меня никаких претензий нет, если не считать финала. Во всём остальном - всё очень хорошо поставлено и отработано. Нет досадных накладок и противоречий. Актёры явно хорошо знают, что от них хочет режиссёр и как это воплотить на площадке. Явно удалось создать хорошую атмосферу во время работы.
Операторская работа. На мой взгляд её стоит отметить, потому, что всё действие проходило на очень ограниченном пространстве. И снять всё так, чтобы и свет был и теней от актёров на стенах не было  - это очень высокий уровень мастерства! Что, кстати, стоит признать, встречается не так часто в современном кинематографе. И не только отечественном, между прочим.
. Фильм хорош. Про финал можно забыть, ещё раз скажу, можно его просто отрезать и спокойно себе пересматривать фильм, будто бы его и не было. А мысль в фильме заложена очень сильная - кто бы тебя ни окружал, он всегда может преподнести тебе сюрприз. И не один раз...

Вопль уличного фотографа.

Вопль улицы.

Не проходите мимо, моментальное фото, высокое
качество,доступные цены! Девушка, чего Вы усмехаетесь,
рынок есть рынок... От чего умру, этого никто не знает!
Может и от скромности. Не нравится, идите дальше,не
мешайте работать! Дорогие сограждане и гости нашего
города, не упускайте возможности запечатлеть себя на фоне
достопримечательности нашего города. Подумаешь, на ладан
дышит, это дыхание старины, можно сказать! Тем более,
спешите сфотографироваться, а то, может быть рухнет от
старости, поздно будет. При чём тут Пизанская башня?
Молодой человек, она, конечно, простоит ещё кто её знает
сколько, и знаете почему? В ней бомжи не живут. А тут
живут. Нет, не сейчас, у нас договор. Они сюда на ночь
приходят. Так что объект находится под охраной...Я шучу?!
Вы попробуйте там переночевать без ведома их пахана! На
запчасти разберут..Да, бедные, несчастные. Ой, не нагоняйте
тоску, мне работать надо. Молодые люди, не желаете
сфотографироваться?                 Почему?             Только            что

фотографировались? Где? Тут же ни одной точки! В милиции?! Извините, был неправ... Вы за снимками? Пожалуйста, всё уже готово, в лучшем виде! Чего Вы недовольны? Кого я оскорбляю? Какое мне дело до Вашего веса? Что на фотографии? Дайте гляну... О, Господи! Простите, это фермер один попросил его свинью запечатлеть, для смотра. Я конверты перепутал, вот Ваши снимки, Вы тут значительно лучше! Нет, лучше чем в жизни, при чём тут предыдущий снимок! Уф-ф, ушла...Надо же, такое совпадение! Нет, ну зачем я ушёл из НИИ? Сидел бы, тихо-мирно протирал штаны в тепле, и не выслушивал бы подобные претензии! И не мёрз бы как цуцик! Девушка, что Вы хотели? Сфотографироваться? Очень хорошо. Чтобы Вас приняли за модель? Модель чего? Это у меня такая шутка. Батюшки-светы, какая модель, её Фреди Крюгер ночью встретит- заикой станет на всю оставшуюся жизнь! Ой, девушка, простите, у меня фотоаппарат заклинило, боюсь, не получится! Что, это уже у третьего фотографа? Надо же, какие мы сообразительные! То есть я хотел сказать, что это из-за мороза. Техника не выдерживает, вот и... Вы знаете, весной приходите! Следующей...Хорошо, что не услышала. Женщина, собачку не хотите сфотографировать? Чем это я Вас оскорбил? Надо было сначала Вам предложить? Я думал, что Вам уже поздно... То есть, я хотел сказать, что Вы уже сделали себе хорошую фотографию где-то в другом месте! Не у меня. Иначе я бы Вас запомнил. У Вас внешность характерная. Как у Бабы Яги... То есть как у лесной красавицы. Ну, это вы зря, у меня высшее образование! Что, дурака это не извиняет? Знаете, шли бы вы своей дорогой... Зря я Бабу Ягу обидел. Ух ты, туристы иностранные, может, удастся подзаработать? Гуд дей, френдз, уилком ! Плииз фото! Нет, ноу что мне мешало на английский ходить, если не в школе, то хотя бы в институте? Кажется, Верка. Или Нинка. Она теперь замужем, я из-за неё заработок упускаю! Шо ты морщишься, это гордость отечественного приборостроения, называется фотоаппарат «Зенит»! Весит всего лишь килограмм, но если ты сейчас не уберёшь свою ухмылку, то международного скандала не миновать! Твой «Кодак» хоть одну пьянку пережми? А мой Зенит - десятка полтора! В воду падал, вином обливали, в салате валялся. Применялся в целях самозащиты. И всё как новенький. Что ты мне суёшь? Я тебе что, нищий на паперти? Не хочешь сниматься - не надо, а с барского плеча нам не надо! Засунь их... Зажрались совсем иноземцы.. Нет, ну почему у других клиенты, как клиенты, а у меня... Нет, чтобы какая-нибудь красавица подошла. А то только в кино подобное и происходит! Ой, девушка, Ваша фамилия не Роберте? Я не шучу, пожалуй, Вы даже красивее. Хотите снимок? Вот так, облокотились на дерево, эту ручку на бедро, давайте я покажу, как... Слушайте, а чего этот бык на нас уставился? Это Ваш муж:? Чёрт, а я в красном! Добрый день, у вас просто потрясающая жена! Что, снять её с нижней точки? Нет проблем. Ещё ниже? Ложиться? Грязь вокруг, я что, похож; на психа? Полтинник? Уже лёг! А оплата повременная? Шучу, шучу. Что я снимаю? Так, что просили...Ноги? Да упаси меня Боже... А, Вы не против?! Тогда да, именно их и снимаю, с этой точки они очень далее... Вставать можно? Нет, если она стоит, я могу и полежать... Нет, холодно, я лучше встану. Большое спасибо /...Приходите ещё! Летом. И желательно в сухую погоду. Так, всё, надоело, завязываю с этим делом. Женщина, я сказал - всё! Съёмка закончена. Ой, Танька, прости, не узнал! Богатой будешь. Что заначит, после моей смерти?! Ну, заработался, бывает. Что живот? Ах, это... Тут самосвал случайно разгружался, вот и...Где остальное?! Увезли. Поняли, что не там начали разгружать. Да кончай ты злиться, смотри, сколько я за эту грязь заработал! Держи, а я буду убирать. Чего ты смеёшься? Что- другой президент? Кучма на американских долларах? Ну всё, возвращаюсь в НИИ!