Соцсети как зеркало общества. . Поспорим?

Честное слово, когда энное количество лет назад я прочёл в какой-то статье фразу "социальыне сети становятся мощным инструментом для раскрутки различных проектов", то даже возмутился. Как? Какой-то там твиттер или фейсбук будет инструментом раскрутки? У меня тогда даже настроение испортилось. И было ведь это не так давно. Но сегодня, если проводить анализ явления, то приходится признать, что, на сегоняшний день можно рассматривать соцсети как зеркало, в котором отражаются как отдельные личности, так и всё общество в целом. 

             ОДнако, с другой стороны, принимая во внимание как раз необычайную распостранённость социальных сетей и тот факт, что они уже прочно стали частью информационного пространства, также отмечаешь, что это - инструмент. А как известно, инструментом недостаточно просто обладать, им нужно уметь пользоваться. И вот становится ясно, что одни умеют это делать, а другие - нет А третьи даже учиться не собираются! Интересное явление? На мой взгляд - очень. Так вот в новом 2019 году я лично буду проводить анализ этого явления. Посмотрим, к чему это приведёт...

Пиза Наезд на мужа

Крутой вахтёр из Костромы с одной извилиной...

Что и говорить, далеко не всегда анализ события приносит положительные эмоции. Увы. Но без анализа не разберёшься в том, является ли произошедшее досадным эпизодом или это часть тенденции. К примеру Кострома охранник не пусть девушек в травмопункт отмыться от крови. Аргумент - тут не мойка, идите мойтесь в другом месте. Тут, дескать объект особого режима секретности.

          Хочу уточнить, что девушки не просто проходили мимо и им в голову стукнула вот такая идея - зайти в травмопукт.Они доставили в это заведение человека, которого нашли на улице с серьёзными травмами. Собственно, поэтому и оказались испачканными кровью. Возможно, они спасли жизнь человеку, или, как минимум, здоровье. И они не требуют себе наград и почестей, а всего лишь возможность привести себя в порядок.

         И вот это...чмо корчит из себя властителя колец! А как же - он же не кто нибудь, он - "секьюрити"! Хотя по роже видно, что при малейшей опасности он упадёт на пол и будет просить,чтобы его ни в коем случае не трогали! А то у него большая мама  и дети на стороне. А поскольку перед ним беззащитные девушки, то можно и показать свою крутизну!

          В своё время Петросян в одной из миниатюр очень  хорошо их охарактеризовал.  "Они - вахтёры! То есть люди с одной извилиной, переходящей в прямую кишку". Почему они работают именно там? А потому что  него появляется кусок власти! ПУсть маленькой, но власти! А вот могу не пустить и не пущу! То, что девушки сделали доброе дело, что в наше непростое время происходит не так часто, его не волнует! Он тут себя показывает, свою крутизну! 

      И поверьте, когда до него докатится информационная волна и кто-то из его круга знакомых поинтересуется, мол, это не ты ли тот урод, который девочкам не дал помыться, он ещё возмущаться начнёт, что мол, нарушили его права гражданина и снимали, не получив его разрешения. И нанесли ущерб его репутации...Потому как крутизну свою он показывать любит, а вот получать по роже за подобные демонстрации он очень не любит! Не нравится ему это...

           Как с такими бороться? Да вот приблизительно так - во первых рассказывать об их "художествах" максимальному количеству людей, а если среди нашего круга знакомых окажется такой деятель, то ему нужно всегда говорить в лицо, что он - моральный урод и общаться с ним желания нет никакого. Поверьте, если все примут именно такой алгоритм действий, то очень скоро таких "вахтёров" станет намного меньше и вести они себя будут намного тише.

              Что? Кто-то сказал, что у него инструкции? Предположим, но если у него есть мозги, а не одна извилина, как говорил Петросян, и есть хоть какое-то чувство сострадания,то мог бы помочь и не пуская внутрь, а просто вынеся девочкам воды для того, чтобы они могли отмыть кровь на улице. И,конечно, монолог его должен был быть несколько иным. Но если прав Петросян, то на такое надеяться действительно сложно...

Истерика на троих

Обнажённая актриса - особый инструмент.

Попытаюсь начать разговор на тему, которая мне была интересна давно, но всё как-то не решался к ней подступиться. В силу самых разных причин. Но сейчас как-то всё сложилось и мы приступаем к обсуждение темы, которую условно можно назвать "обнажённая героиня" в кино. Другими словами, тема "обнажёнки".  Почему я решил уделить этой теме время и внимание? Да потому, что, на мой взгляд, очень мало существует  людей, как со стороны зрителей, так и со стороны тех, кто участвует в создании фильмов, которые бы имели уравновешенный взгляд на эту тему. Чаще всего, присутствуют две крайности - либо "какой кошмар, разврат, это нужно всё запретить, никакого обнажённого тела на экране!", либо "это класс, это круто, давайте как можно больше, кашу маслом не испортишь!".
           Скажу сразу - я думаю,что истина даже не посередине. Она, можно, сказать, находится вообще на другой полке! Потому, что и та и другая точка зрения не имеет отношения к кино, как к таковому. Потому,что первая - это точка зрения тех, кто считает,что везде должна быть цензура, а вторая - это точка зрения любителей не кино, а порнографии.Извините за натурализм.
       Почему я так считаю? Да потому что исхожу из того,что главное - это восприятие фильма. То есть, главное - это чтобы зритель верил в то, что происходит на экране. Чтобы сопереживал. И обнажённая героиня, если таковая появляется в повествовании, должна содействовать появлению этого состояния. А если этого не происходит, то не нужна она там по определению!
           Другими словами - обнажённая актриса - это такой инструмент воздействия на зрителя, как и комбинированные сьёмки и спецэффекты.  А инструмент должен применяться только тогда, когда в нём есть необходимость. Кто-то вызывает экскаватор, если нужно выкопать яму в полметра глубиной и метр в длину? Понятно, что нет. Хватит и лопаты. Вот точно так и с обнажённой натурой. Как сказал один фотограф "обнажённая натура - это как сильно действующее лекарство, применять нужно тогда, когда ничем другим помочь нельзя"
            Как определить эту меру? И какие есть подводные камни? Об этом в других статья рубрики "киномнение"....

Голубой сосед сверху

Водитель моральный урод. А мы?

Что и говорить, в ленте новостей иногда встречаешь такое, что тебя вышибает из нормального состояния не на минуты, а на часы! И порой сидишь и думаешь,  а может быть, ну его этот анализ события, а то если само событие в шок ввергает, то его анализ может вообще крышу снести?!

      Но потом делаешь усилия и понимаешь, что это делать нужно.  Сегодня у нас отличился небольшой городок Тимашёвка. Вернее, не весь город, а один водитель моральный урод, иначе его назвать трудно. Водит это чмо маршрутное такси. И вот по одному ему известной логике он высадил на мороз пожилую женщину, которой стало плохо. Потом у неё диагностировали инсульт. Но не в инсульте дело! Даже если бы  у неё банально поднялось давление или наоборот, был упадок сил, с моральной точки зрения ситуация бы лучше не стала! Пожилого человека, которому плохо выкинуть на мороз...жуть!

           Но я сегодня не о моральной стороне дела, тут всё понятно. Я о другом. Я предвижу, как в сети поднимется жуткая волна возмущения, в которой все будут призывать этого водителя чуть ли не линчевать или наоборот, отдать представителям нетрадиционной ориентации для активного проведения досуга...И что мне тут не нравится?

             А то, что такая же волна поднимается в сети, когда правительство пытается внедрить такую штуку, как лицензирование извоза пассажиров. То есть не просто вообще лизецнзирование, а ту позицию, чтобы на дорогах вообще нельзя было заниматься извозом, если бы ты не получил официальную лицензию.А чтобы её получить, нужно и самому пройти проверку, в том числе на психическую адекватность, и транспортное средство, которое будет эксплуатироваться. И,конечно, платить налоги.

              Какие тогда в сети появляются монологи, мама дорогая! Какие шекспировские страсти..."хотят залезть в наш карман", " дайте людям нормально работать", " мы будем протестовать"...И протестуют. Блокируют улицы, железнодорожные пути...И добиваются своего - большинство тех, кто занимается извозом никакой лицензии не имеют.  И, как следствие - лысая резина, "убитый" салон, водила, который без зазрения совести трепется по мобильному телефону, когда за его спиной битком набитый пассажирами салон...И как апофеоз такой ситуации - оставил женщину в опасности.

          Уверяю вас всех - когда его припрут к стенке, он найдёт для себя кучу оправданий - мол, думал об остальных пассажирах, а эта пожилая женщина вела себя неадекватно, он думал, что она в стельку пьяная и тому подобное...К таким предположениям меня привёл анализ схожего события, который произошёл где-то с год назад.

            А вот было бы лицензирование...Да в жизни бы он подобного не сделал! Потому что понимал бы - за такое он лицензии бы лишился на следующий день! А без лицензии работать нельзя! И всё,туши свет. Но он может быть абсолютно спокоен, равно как и тысячи других водил, которым чихать на людей в салоне, их беспокоит только количество денег, которые они с  нас получают  - что лицензирования не будет, потому как народ обязательно встанет на защиту несчастных обездоленных водителей маршруток, когда снова зайдёт разговор о стопроцентном лицензировании!

 Такие вот мысли пришли после того, что выдала маршрутка в Тимашевске...Вернее, что творим мы, если вас устраивает именно такой анализ события..