"И кто только снимает такую пошлятину?"...Подобную фразу довольно часто изрекают некоторые зрители после просмотра очередного фильма или сериала. Причём выражение лица у них в этот момент такое, что создаётся ощущение, что их накормили какой-то гадостью в элитном ресторане, а они, бедные заплатили за это очень большие деньги...
Я не хочу утверждать, что всё продукция отечественного кинематографа - это прекрасное кино. нет, провалов хватает, в том числе и пошлятины - тоже. Но рубрика "киномнение" не выносит приговоры, она предлагает задуматься над явлением и попытаться объективно ответить на вопрос "кто виноват?". Повторяю - объективно!
А для этого стоит обратить внимание на пред историю события. Предположим, действительно, имеем по факту плохой фильм. Но скажите пожалуйста, хоть один режиссёр будет НАМЕРЕННО снимать плохой фильм, который бы вызывал отвращение у зрителей? Ответ, что называется, очевиден. Не будет. Значит логично предположить, что режиссёр хотел снять хороший фильм, вызывающий восторг у зрителя, а ...получилось то, что получилось. Возникает вполне логичный вопрос: а почему?
Отложим пока в сторону разговор о таланте у режиссёра. Предположим, что он у него есть. Также предположим, что восприятие фильма у возмущённой аудитории более-менее адекватное. Так бывает далеко не всегда, но бывает. Почему такой результат?
На мой взгляд дело в том, что режиссёры сегодня делятся на два типа. Условно говоря первый - "как чувствую, так и снимаю", и второй - "чего изволите?". Первый тип режиссёров - это те, кто снимает опираясь на свою культуру, образование, своё восприятие окружающего мира. И проявляет эту свою особенность во всём процессе создания фильма - от выбора исходного материала, то бишь сценария, до озвучки фильма. Такой режиссёр на площадке - это очень часто довольно проблемный руководитель, потому, что он всегда чем-то не удовлетворён. Он будет требовать изменить свет, антураж, реквизит, не говоря уже о работе актёров. Но вот странность - с таким режиссёром рады работать талантливые актёры! Но об этом в другой раз.
И другой тип режиссёра. Это те, кто хотят "попасть в струю". Те, кто готовы снимать что угодно и как угодно, лишь бы была касса! Сценарий, где главный герой насмехается над общечеловескими ценностями, при этом позиционируется, как положительный герой? Да пожалуйста! Взять на роль, скажем суперагента актёра, который дохляк дохляком, или наоборот, имеет очень заметный живот, и без дублёра даже сцену прыжка с подоконника первого этажа снять нельзя? Да нет проблем! Дать музыку на фон такого уровня, что заглушает текст? Нет проблем, если это в моде! И так далее, и тому подобное...То есть всё, что угодно, лишь бы толпа была в восторге! Вплоть до взывания к самым низменным инстинктам...
Во-о-от ...как говорил в своё время Петросян...И вот теперь попробуйте представить, у кого больше шансов снять фильм, который бы вызвал у адекватных, мыслящих людей отвращение? Думаю, что ответ очевиден. У вас возникает вопрос: а почему же такие режиссёры существуют и продолжают что-то снимать? Об этом в следующий раз...
Комментариев нет:
Отправить комментарий