Размышляя о странностях и противоречиях отечественного, да и не только, кинематографа, поневоле наталкиваешься на тему "обнажёнки" в кино. Нет, не надо считать меня озабоченным в этом смысле. И сразу по двум причинам. Первая - как ни крути, а это тоже фактор, который влияет на восприятие фильма зрителем, а вторая - то, что происходит с обнажёнкой на экране, это тенденция, которая проявляется и в отношении стрельбы и в отношении жестокости на экране. Что общего - станет ясно чуть позже.
Тема эта, что называется, древняя, как мир. История к примеру, сообщает об эпизоде, что первая, извините, порнографическая фотография появилась всего через пару лет после изобретения фотографии как таковой! Так что никуда от этой темы не деться. И я совершенно далёк от того, чтобы считать фильм, в котором появляется обнажённая героиня, изначально плохим. Нет, ни в коем случае. Но я также не считаю, что появление такого эпизода любой фильм делает лучше. Это тоже полная ерунда. И истина находится не точно между двумя этими точками зрения, тут всё сложнее.
Давайте попробуем вспомнить, из чего, в первую очередь складывается восприятие фильма у зрителя? Правильно, из драматургии. Зритель смотрит историю, которую ему рассказывают актёры, руководимые режиссёром. И он в эту историю или верит или нет. В силу самых разных факторов. И любая из составляющих фильма - от игры актёров до качества звука может либо помогать зрителю верить в реальность происходящего, либо наоборот, эту веру разрушать.
Можно ли сказать, что обнажённая героиня эту веру однозначно разрушает, а одетая - наоборот, укрепляет? Моралисты могут сказать. что да, конечно! А если героиня находится в парилке, тогда тоже его доверие укрепится, если она будет в футболке или лёгком платье? Скорее всего, вряд ли. Потому что в реальной жизни в парилку обычно заходят без одежды...Или, к примеру, если представить себе что обнажённая героиня идёт по улице в середине дня - это похоже на реальность? Все сразу скажет - нет, конечно, такого в реальности не происходит! А если по сюжету она отвлекает, скажем, охрану банка? Тогда совсем другое дело!
Вывод отсюда напрашивается сам собой - для подобного эпизода необходима сюжетная необходимость. Причём острая необходимость! Другими словами, стоит подумать - а если героиню одеть, сюжет пострадает или нет? Или вообще этот эпизод убрать? Пострадает ли образ героини? Останется ли он таким же реальным? Если без этого можно обойтись, то лучше подобных эпизодов в картине и не оставлять. Почему? Ну совсем не потому, что голая актриса увеличивает бюджет фильма. Хотя для некоторых именно это является решающим моментом.
Нет, тут вспоминаются слова одного великого фотографа - "обнажённая натура - это как сильно действующее лекарство. Применять её можно только тогда, когда другими способами выразить замысел нельзя". Лучше и не скажешь.
А что мы имеем на сегодняшний день? Огромное количество фильмов и сериалов, в которых подобные эпизоды присутствуют, но которые не несут никакой смысловой нагрузки! Их запросто можно выкинуть из фильма и сюжет совершенно не пострадает. Ладно, лет 30 назад подобное стремление можно было в нашей стране хоть как-то понять. Если слухи говорили, что в фильме будет "голая актриса", это гарантировало приток зрителей. Но сейчас-то ситуация кардинально иная. Обнажённой натуры в интернете - пруд пруди! Зачем же сюжет засорять такими эпизодами? Причём происходит это в фильмах самой разной направленности - от комедий до фильмов ужасов! Что за этим стоит, сказать трудно. Выражу лишь предположение, что это следствие того, что большинство режиссёров малообразованы и малокультурны и термин "сюжетная необходимость" для них не является определяющим...
Комментариев нет:
Отправить комментарий